LoL-Wettquoten im Anbietervergleich: Wer bietet die besten Quoten?
Ich habe einmal das gleiche LEC-Match bei drei verschiedenen Anbietern geöffnet und die Quoten verglichen. Team A: 1.72, 1.78, 1.83. Team B: 2.05, 1.98, 1.92. Der Quotenunterschied von 0.11 auf den Favoriten klingt klein — aber bei einem Einsatz von 50 Euro macht das auf ein Jahr gerechnet, über hundert Wetten, mehrere hundert Euro Differenz. Wer LoL-Quoten nicht vergleicht, lässt Geld auf dem Tisch liegen. Der globale eSport-Wettmarkt bewegt $10,7 Milliarden im Jahr — und Quotenunterschiede gehören zu den wenigen Variablen, die der Wetter selbst kontrollieren kann.
Methodik: So haben wir die Quoten verglichen
Bevor ich Quoten vergleiche, brauche ich ein System. Einfach die Zahlen nebeneinander zu legen reicht nicht — die Methodik muss die Besonderheiten von eSport-Märkten berücksichtigen.
Mein Vergleichsansatz umfasst drei Dimensionen. Erstens: die Rohmarge. Die Marge des Buchmachers — auch Overround oder Vig genannt — ist der Aufschlag, den der Anbieter auf die fairen Quoten legt. Bei traditionellem Sport liegt die Marge bei den großen Anbietern zwischen 3 und 6 Prozent. Bei eSport ist sie tendenziell höher, weil die Märkte weniger liquide sind und Buchmacher das höhere Risiko einpreisen. Die eSport-Branche generiert eine Gross Gaming Revenue von rund 2,8 Milliarden Dollar im Jahr — das klingt viel, ist aber ein Bruchteil des Fußball-Wettmarkts, was die Margenkalkulation direkt beeinflusst.
Zweitens: die Quotenbewegung. Ein Anbieter kann zum Zeitpunkt der Veröffentlichung die beste Quote haben, sie aber bis zum Spielstart stärker korrigieren als die Konkurrenz. Ich messe daher nicht nur die Opening-Linie, sondern auch die Closing-Linie — die Quote kurz vor Spielstart. Anbieter, deren Closing-Linien konstant nahe an der Opening-Linie liegen, bieten dem Wetter mehr Planungssicherheit.
Drittens: die Verfügbarkeit nach Wettart. Ein Anbieter kann bei Siegwetten die beste Quote haben, aber bei Handicap- oder Over/Under-Wetten hinterherhinken. Für LoL-Wetter, die verschiedene Märkte bespielen, ist der Vergleich pro Wettart relevanter als ein Gesamtdurchschnitt.
In der Praxis führe ich meinen Quotenvergleich in einem einfachen Spreadsheet durch. Für jedes Match, das ich bespielen will, trage ich die Quoten von drei Anbietern ein — für die Wettart, die mich interessiert. Das dauert zwei Minuten pro Match und spart über das Jahr gesehen hunderte Euro. Wer das als zu aufwändig empfindet, kann sich auf die Anbieter beschränken, die bei dem einen Markt, den er am häufigsten spielt, konstant die besten Quoten liefern — und dort sein Hauptkonto führen.
Quotenvergleich nach Wettart und Liga
John Needham von Riot Games hat betont, dass Teams mehr Einnahmequellen brauchen — und die Öffnung für Wettsponsoring war ein Teil dieser Strategie. Diese Öffnung hat auch den Wettmarkt selbst belebt, weil mehr Anbieter eSport-Märkte aktiv pflegen.
Bei Siegwetten auf LEC-Matches zeigen sich die größten Quotenunterschiede zwischen Anbietern bei den Underdogs. Der Favorit wird relativ einheitlich gepreist — die Abweichung beträgt selten mehr als 0.05 Punkte. Beim Underdog dagegen können die Quoten um 0.10 bis 0.20 Punkte auseinandergehen. Der Grund: Underdogs erhalten weniger Wettumsatz, und Buchmacher kalkulieren dort konservativer. Wer regelmäßig auf Underdogs setzt, profitiert am stärksten vom Quotenvergleich.
Bei Handicap-Wetten — etwa -1.5 Maps in einer Bo3-Serie — ist die Streuung zwischen Anbietern noch größer. Hier fehlt vielen Buchmachern die Datentiefe, um die Quoten präzise zu berechnen, und die Margen sind entsprechend höher. Ich habe bei Handicap-Wetten regelmäßig Quotendifferenzen von 0.15 bis 0.25 zwischen dem besten und dem schlechtesten Anbieter gemessen.
Over/Under-Wetten auf Kills zeigen ein anderes Muster. Die Kill-Linien selbst unterscheiden sich selten zwischen Anbietern — meist liegt die Linie bei allen auf dem gleichen Wert, etwa 24.5 Kills. Aber die Quoten für Over und Under können variieren: 1.85/1.85 bei einem Anbieter, 1.90/1.80 bei einem anderen. Wer gezielt auf Over setzt, sollte den Anbieter mit der höheren Over-Quote wählen.
Für internationale Turniere wie Worlds sind die Quoten generell enger als für reguläre Ligaspiele, weil mehr Wettumsatz die Margen drückt. Bei der LCK und LPL dagegen sind die Margen höher, besonders bei Spielen zwischen Teams aus dem Tabellenmittelfeld. Der Quotenvergleich lohnt sich dort am meisten.
Ein Muster, das ich über die Jahre beobachtet habe: Anbieter, die sich auf eSport spezialisieren, bieten bei Spezialwetten wie First Blood oder Total Dragons oft bessere Quoten als große Generalisten-Buchmacher. Bei der Moneyline ist es umgekehrt — die großen Anbieter haben dort dank höherer Liquidität engere Margen. Wer beide Anbietertypen in seinem Portfolio hat, deckt das gesamte Quotenspektrum optimal ab.
Margenunterschiede bei eSport vs. traditionellem Sport
Eine Frage, die mir immer wieder gestellt wird: Sind eSport-Quoten schlechter als Fußball-Quoten? Die kurze Antwort: Ja, in der Regel. Die längere Antwort erklärt, warum das so ist und warum es sich trotzdem lohnt.
Bei einem typischen Bundesliga-Spiel liegt die Buchmacher-Marge zwischen 3 und 5 Prozent. Bei einem LEC-Match liegt sie bei 5 bis 8 Prozent, bei LCK-Matches teilweise bei 8 bis 12 Prozent. Der Grund ist strukturell: Fußball-Märkte haben Milliarden an Liquidität, eSport-Märkte sind ein Bruchteil davon. Weniger Liquidität bedeutet höheres Risiko für den Buchmacher, und dieses Risiko wird über die Marge an den Wetter weitergegeben.
Aber — und das ist der entscheidende Punkt — eSport-Märkte sind weniger effizient als Fußball-Märkte. Bei einem Bayern-München-Spiel ist die faire Quote durch Millionen von Wettern und professionellen Modellen extrem präzise bepreist. Bei einem LEC-Match gibt es weniger Wetter, weniger Modelle und mehr Informationsasymmetrie. Das bedeutet: Obwohl die Marge höher ist, sind die Chancen auf echten Value ebenfalls höher. Ein Wetter, der die LEC besser kennt als der Markt, kann die höhere Marge durch bessere Prognosen überkompensieren.
Ein konkretes Beispiel verdeutlicht den Punkt: Ein Fußball-Wetter, der zu 53 Prozent richtig liegt, verliert bei einer durchschnittlichen Marge von 4 Prozent langfristig Geld. Ein LoL-Wetter, der zu 56 Prozent richtig liegt — was mit guter Analyse erreichbar ist — macht bei einer 7-Prozent-Marge trotzdem Gewinn. Die höhere Marge im eSport wird durch die höhere Ineffizienz des Marktes kompensiert, vorausgesetzt, du investierst die Zeit in die Analyse.
Mein Fazit aus Jahren des Quotenvergleichs: Bei LoL-Wetten macht der Quotenvergleich einen größeren Unterschied als bei Fußball, weil die Margenunterschiede zwischen Anbietern größer sind. Wer ernsthaft wettet, sollte mindestens zwei Anbieter nutzen und pro Wette den besseren wählen. Die Grundlagen dafür findest du in der Analyse auf der LoL-Wettquoten-Seite.
Wie groß sind die Quotenunterschiede zwischen Anbietern bei LoL?
Bei Siegwetten auf Favoriten liegen die Unterschiede meist bei 0.03 bis 0.08 Punkten. Bei Underdogs und Handicap-Wetten können sie 0.10 bis 0.25 Punkte betragen. Über ein Jahr und viele Wetten summiert sich das zu einem spürbaren Unterschied in der Gesamtrendite.
Lohnt sich ein Quotenvergleich auch bei kleinen Einsätzen?
Ja. Der Quotenvergleich ist ein Prozenteffekt — er wirkt unabhängig von der Einsatzhöhe. Wer pro Wette 10 Euro setzt und durch Quotenvergleich im Schnitt 0.05 Punkte bessere Quoten bekommt, spart über 200 Wetten etwa 100 Euro. Bei 50 Euro Einsatz wären es 500 Euro — bei gleichem Zeitaufwand.
Erstellt vom Redaktionsteam „League of Legends Wetten”.
